Апелляционная жалоба об определении места жительства ребенка

Апелляционная жалоба об определении места жительства ребенка

В большинстве случаев экспертиза не считается обязательной и является лишь дополнительным способом «прояснения ситуации». Родители (или родитель) имеют право отказаться от проведения этой экспертизы, если считают, что разговор с психологом может как-то навредить ребенку.

Таким образом, психолого-педагогическая экспертиза помогает выявить скрытые от посторонних людей моменты и нюансы ситуации, сложившейся в конкретной семье. Естественно, психологи обладают определенными знаниями и навыками, техниками и методиками, которые помогают выяснить истинную «картину» и состояние/мнение ребенка.

Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства ребенка

По делу был привлечен орган опеки и попечительства, который пришел к выводу о целесообразности оставления детей со мной. Орган опеки исходил из того, что я проживаю в частном доме, где жила семья и место жительство ребенка не меняется, что для маленьких детей существенно, исходил из того, что я работаю сменно и реально имею возможность воспитывать ребенка и заниматься его лечением, учитывал орган опеки и то, что действовать во вред ребенку не буду и больше могу дать в образовательном плане ребенку и в развитии чем их мать

Заключение органа опеки и попечительства данное в мою пользу судом просто проигнорировано и ему не дана никакая оценка, что является нарушением норм процессуального права, поскольку ГПК обязывает суд давать оценку представленным доказательствам в решении.

Нужна помощь в составлении апелляционной жалобы на решение суда О разводе и определении места жительства детей

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

1. Жалобы, протесты подаются (приносятся) через суд, вынесший решение, постановление. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 338 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства ребенка

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во –первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери и, во-вторых, из интересов и мнения несовершеннолетних. Основными критериями, которыми руководствуется суд при разрешении споров об определении места жительства детей являются, привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение ,состояние здоровья родителей и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания ребенка.

Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику, расторгнув между ними брак. Требования ответчика об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено. Решение суда истец в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считает необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам решение федерального суда в части определения места жительства детей отменить и по делу вынести новое решение об определении места жительства детей место жительства истца.

Консультация юриста по вопросам заявления определения места жительства ребенка

Меня зовут Ника. Я из Республики Тыва. Очень нуждаюсь в юридической помощи. 19 июня 2012 г. состоялось судебное разбирательство в районном суде по моему исковому заявлению об обязании Администрации муниципального района предоставить доступ к дошкольному образованию через предоставление места в МАДОУ «» моим детям, Д. ХХХ г.р., С. ХХХ г.р. в группе полного дня в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В суде принимал участие мой адвокат Л., заплатила 25 тыс.руб. Суд решил исковые требования удовлетворить. Обязать администрацию муниципального района предоставить место в одном из дошкольных образовательных учреждений моим детям в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Я без адвоката (т.к. больше не имела возможности платить за суд во 2 инстанции ) подала апелляционную жалобу (наслушавшись о положительных решениях, в том числе на стадии апелляции, но, к сожалению, совершенно не подготовленной) об изменении решения районного суда в части сроков его исполнения, предоставлением места в указанному ДОУ. 08 августа, кстати в день рождения моей дочери, была апелляция. Результат апелляции меня «убил». Я пала в депрессию, где-то в глубине души понимаю, что виновата сама во всем. … Судебная коллегия апелляционной инстанции сказала: «Все гарантированные Конституцией РФ права должны осуществляться гражданами с соблюдением принципа, установленного статьей 17 Конституции, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Предоставление мест Д. и С. именно в МАДОУ Ручеек повлечет за собой нарушение прав детей, которые посещают указанное учреждение, поскольку согласно сведениям, представленным МАДОУ фактическая численность детей превышает норму и Управлением Роспотребнадзора предписано уменьшить количество детей. Таким образом, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность предоставлять место в конкретном ДОУ, а также, поскольку в МАДОУ отсутствуют свободные места, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска». Между тем, до моей апелляции в Верховном суде республики апелляционная коллегия рассматривала 4 жалоб ответчиков, которых оставила без удовлетворения, решение суда 1 инстанции в пользу родителей оставила без изменений. Потом написала в прокуратуру заявление о проведении проверки и истребовать копию решения Комиссии по распределению мест в МАДОУ «Ручеек» за 2012-2013, при этом приложила копию апелляционного определения почему-то, к сожалению, не с кем было проконсультироваться. Прокуратура вернула заявление, пояснив «В апелляционном определении от 08.08.2012 г. каких-либо фактов указывающих на нарушения закона при комплектовании МАДОУ не имеется. В соответствии с ФЗ…органы прокуратуры не уполномочены заниматься сбором документов и их предоставлением гражданам для подачи им заявлений в суд». Теперь снова пишу заявление в прокуратуру о проведении проверки, но уже без истребования копии решения Комиссии. Результат проверки, если выявят нарушения, думаю нужно приложить к кассационной жалобе вроде как по вновь открывшимся обстоятельствам. Я считаю, необходимо указать в кассах. жалобе, что, несмотря на предписание уменьшить кол-во детей, всё равно принимают их, причем большая часть детей попадают в МАДОУ «» на договорной основе. И это самое обидное и несправедливое в моей борьбе за право получения моими детьми качественного дошк. образования. Буквально умоляла директора взять хотя бы одного ребенка на договорной основе. Вначале директор подавала надежду, что возможно попадем в садик по договору, на коммерческой основе. Но потом сказала, нет, мест нет, т.к. непосредственно в ее журнал учета очереди встали поздно. В прошлом году на коммерческой основе за место платили около 95 тыс. рублей. Таких родителей было много. И сейчас достаточно. В уставе МАДОУ прописано, что в компетенцию Учреждения входит самостоятельный подбор контингента воспитанников и комплектование возрастных групп. А про то, что Учредителем в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется порядок комплектования дошкольного образовательного учреждения вовсе нет. Видимо, поэтому они принимают по договору с платой. Как я понимаю, это не законно. В уставе также написано, что источниками формирования финансовых ресурсов являются средства спонсоров и добровольные пожертвования граждан. Вроде всё по закону. Но, возникает вопрос, почему пожертвования от граждан поступают только от вновь принятых детей и в одинаково определенных суммах. Эти дети кстати числятся в журнале учета очереди садика, а не в районо. По данному вопросу устно обратилась в Управление образования, к методисту по дошк.обр., которая пояснила, что администрация всего лишь выдает направления, а непосредственная комплектация зависит от директора, насколько мест нужно давать направления решает директор детского сада. В нашем небольшом поселке 4 детских сада, и 1 мини-школа. Я так думаю, если бы не было этих коммерческих групп (кстати, места в коммерческих группах в основном занимают дети из города Кызыла, что находится от 8 км. от поселка) наша очередь (с момента постановки прошло 2 года 7 месяцев) спокойно подошла бы, ведь мы зарегистрированы под №147. Ежегодно в 4 садиках освобождаются приблизительно 25-30 мест. , а то и больше. Прошу проконсультировать меня по следующим вопросам: 1. При таком апелляционном определении стоит ли подавать в кассационную инстанцию? Ведь при негативном решении будет плохо не только мне, но и последующим заявителям. 2. В случае подачи касс.жалобы можно ли мне приводить другие не отмененные апелляцией исковые заявления? 3. Возможна ли вновь подача в районный суд искового заявления о предоставлении места по месту жительства, т.е. не указывая конкретный садик? 4. В случае если заново начинать с районного суда, то нужно подавать заявление в порядке ст. 25 КПК, или исковое заявление? 5. Допустим, подала заново иск (не требуя конкретный садик), есть ли основания у районного суда отказать в иске, в виду первого апелляционного определения? Может заново в районный суд подать заявление от имени мужа? Я так боюсь, что откажут из-за апелляционного определения. 1. Может знаете рассматривались ли подобные дела в Верховном суде? 2. Выписки из Устава, которые привела законны ли? 3. Скажите, пожалуйста, как и где можно получить копию Постановления президиума Волгоградского областного суда от 15 февраля 2012 г. №44г-9/12, который решил в пользу родителей и их детей, очень прошу, так надеюсь на это постановление. Расходы за копию данного постановления возмещу в полном объеме. 6. Как понимаю, в общем, большинство обл. судов решают в пользу ответчиков, так ли? 7. Реально ли с данной проблемой обратиться в Европейский суд? Есть ли попытки? Если конечно не съели родителей вместе с их детьми. Огромное спасибо заранее. Всего вам наилучшего. С уважением, Ника.

Интересное:  Алименты и прожиточный минимум на ребенка

У меня вот такая проблема мне надо оспорить отцовство.немного предыстории, чтоб было понятнее. 30.06.1990 года я, мамыкин Сергей Анатольевич заключил брак с Зениной Светланой Геннадьевной, после заключения брака ей была присвоена фамилия мамыкина.в браке у нас родились дети в 1992 году Дмитрий, в 1994 Анатолий, в 2000 Андрей. до 1997 года проживли в г.Новосибирске, а начиная с октября 1997 года проживли в НСО мошковский район с.ташара. моя совместная жизнь с ней не сложилась и с 1998 года мы с ней расстались. я уехал на постоянное проживние в г. Новосибирск ул.гисинобродское шоссе 19/1 (к родителям),а она осталась проживть в с.ташара. я забрал свои вещи и больше в с.ташара не появлялся.после прекращения совместного проживния с Светланой Геннадьевной я стал проживть с другой женщиной(снимали квртиры ). брак с Светланой Геннадьевной я не расторгал и до настоящего времени я с ней состою в браке, хотя с 1998 года вместе не проживем.в 2006 году нас лишили родительских прав(причем в известность меня не ставили и повестка не приходила,соответственно я не знал).детей забрали в детский дом. а в феврале 2012 года ко мне пришли суд приставы и показали что у меня задолженность по алиментам на всех троих детей. это было предыстория а теперь суть проблемы: 1) 7 апреля 2000 года у Светланы родился сын,в связи с тем что брак между нами не расторгнут в свидетельство о рождении ребёнка меня записали отцом. о существовнии мамыкина Андрея Сергеевича, я узнал лишь в 2012 году когда мне пришло извещение о том, что меня в 2006 году лишили родительских прав в отношении детей и взыскали алименты. в соответствии с выше сказанным я не считаю себя отцом Андрея. запись родителей в книге о рождении, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 статьи 51 ск рф, может быть оспорена только в судебном порядке, я был вынужден обратится с исковым заявлением в суд об оспаривнии отцовств. после обращения в суд, мне по почте(так как я проживю в Новосибирске), а в суд подавли в р п Мошков, мне пришло определение о возвращении искового заявления, в связи с тем что я не предоставил в суд следующие документы: -отказ органа загс в выдаче свидетельств о рождении несовершеннолетнего(я обращался в загс московского района с просьбой выдать мне копию свидетельств о рождении Андрея, но в связи с тем что я лишен родительских прав мне отказали) -сведения о составе семьи с 1998года (где его брать, если брак у меня с Светланой расторгнут не был) -сведения из ЖЭУ по месту жительств с 1998года(я проживл в Новосибирске, но зарегистрировн не был, не было даже временной прописки прописка торлшько Машковского района) -сведения о местонахождении несовершеннолетнего -сведения о моей регистрации в медицинском учреждении( я не обращался в поликлинику) -фактическое место жительств Светланы (не общался с ней и не знаю где она) отсюда самый главный вопрос где мне взять эти документы в частности как правильно сделать запрос в загс московского района, чтоб был официальный письменный отказ, и что делать со сведениями с места жительств. 2)сейчас ещё выясняется что старший Дмитрий не мой сын(он не похож не на меня не на Светлану и Светлана тоже говорит что он не мой сын), но он был рождён на тот момент когда мы проживли вместе в 1992году. на него с2006года по 2010год тоже насчитали алименты. какие документы надо и как через суд добиться чтоб на него тоже не платить алименты?

Интересное:  В каком случае платятся алименты

Апелляция на решение об определении места жительства ребенка с отцом

Итог — подача жалобы не будет иметь смысла, т.к. решение вынесено в полном соответствии с законодательством, интересами ребёнка. Поймите, судья себе не враг — если в ходе апелляции что-то всплывёт, то его по голове не погладят. Дело социально значимое, напрямую затрагивающее жизнь ребёнка. Потому, вынося подобное решение, суд уверен в своей правоте на 200%.

Итог — подача жалобы не будет иметь смысла, т.к. решение вынесено в полном соответствии с законодательством, интересами ребёнка. Поймите, судья себе не враг — если в ходе апелляции что-то всплывёт, то его по голове не погладят. Дело социально значимое, напрямую затрагивающее жизнь ребёнка. Потому, вынося подобное решение, суд уверен в своей правоте на 200%.

Определение места жительства ребенка

«Некоторые супруги, у которых есть дети, разводясь через суд и заявляя только требование о разводе, полагают, что если в иске они укажут, что «никаких споров нет, ребенок остается с одним из родителей и укажут конкретное лицо (маму или папу)», то принятое решение суда о разводе, это и закрепит.

  • то, где ребенок жил с рождения;
  • насколько доступно будет для ребенка посещение старой школы или садика (при жизни с каждым из родителей);
  • кто из родителей может реально с точки зрения времени заниматься ребенком;
  • то, к кому из родителей ребенок больше тянется сам.

Апелляционная жалоба об определении места жительства ребенка

Полагаем, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям. В ч. 3 ст. 91 АПК РФ указано, что вопросы установления размера государственной пошлины решаются в соответствии с федеральным законом. В настоящее время вопросы уплаты государственной пошлины регулируются Законом Российской Федерации «О государственной пошлине» в редакции Федерального закона РФ от 31 декабря 1995 года Nо. 226-ФЗ.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба об определении места жительства ребенка

Объясните ребенку от первого брака, что есть он пока должен три раза в неделю, что папа умеет только размножаться-работать пока не научился. Никто ваши долги пересчитывать не будет, более того, могут возбудить уголовное дело за уклонение от выплаты алиментов. Не мог найти работу-никого не волнуют ваши проблемы, так же как вас не волнуют проблемы ребенка от первого брака. Хотел бы найти работу-встал в ЦЗН, там находят быстро и пособие платят. Но так понимаю, выгоднее работать не официально и косить под бедного. Не можешь семьи кормить-не размножайся

Ну во первых соглашение о порядке общения с ребёнком нотариально удостоверяется, это обязательно. Посмотрел комменты, какой идиот посоветовал вам к заявлению приложить такое соглашение. В заявлении пишется, что споров о детях нет и все. В этом случае заявление рассматривает мировой судья. Если споры есть то рассматривает районный суд.

Апелляционная жалоба об определении места жительства ребенка

В Вашем случае судья второй, апелляционной инстанции поступил незаконно. По всей видимости, никаких формальных требований о том, что с ней после развода должен жить ребенок, бывшая супруга не заявляла. А без требований нет спора. Если же спор возник во второй инстанции, то рассмотрен он быть не может в принципе (на это указывается в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это первое.

Кроме того, сама по себе статья 24 кодекса противоречива. Она требует у судьи ответить, с кем должен жить ребенок, а не определить место его жительства. Механизм разрешения последнего вопроса установлен в статье 85 кодекса. Получается, что должно быть вынесено решение, для которого нет никаких критериев. Это второе.