Может Ли Взыскатель Пользоваться Автомобилем Принятым На Ответственное Хранение

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2011 г

В результате проверки установлено, что судебный пристав-исполнитель Мотин П.А., не проводя необходимых исполнительных действий, из личной заинтересованности, желая скрыть собственное бездействие, внес в официальные документы заведомо ложные сведения об участии понятых и об отсутствии имущества у должника, после чего незаконно окончил несколько исполнительных производств.

Практика применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует, что наиболее эффективной мерой воздействия на должников, позволяющей максимально удовлетворить имущественные требования взыскателей, является наложение ареста на имущество.

Ответственность за ответственное хранение автомобиля

Добрый день.Решили приобрести на сайте Росимущества арестованный автомобиль,договор заключен,стоимость оплатили. Автомобиль находится на ответственном хранении взыскателя. Сегодня должна состояться передача авто ,но взыскатель заявляет,что потерял ключи. Как быть?Предусмотрена ли за этответственность ?

3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Арест автомобиля ответственное хранение

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Вот Вам выдержка из судебной практики: Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013 по делу N 33-4124): «Наложение ареста на автомобиль заключается в запрете собственника распоряжаться данным автомобилем, то есть совершать сделки, направленные на отчуждение автомобиля, совершение регистрационных действий, что не лишает его право пользования и владения автомобилем, и не ущемляет его право на управление спорным автомобилем. Такая мера запрета, как ограничение права пользования имуществом, применяется только в исключительных случаях. Однако обстоятельств для ее применения судебная коллегия не усматривает, поскольку должник К. использует автомобиль в целях осуществления предпринимательской деятельности в виде пассажирских перевозок. Кроме того, впоследующем обращение взыскания на указанное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ ограничено. Судебный пристав-исполнитель, избирая такой режим хранения арестованного имущества, решение не мотивировал». Если хотите сохранить свой автомобиль, то за помощью можете обратиться по нижеуказанным контактам. С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Такая ситуация — пристав арестовали мой автомобиль и передал на ответственное хранение представителю банка. Было два исполнительных производства, по одному сумма долга не большая, по второму большая. Машину передали представителю банка с меньшим долгом. Я подала в суд на отмену судебных решений, т.к ни как не была уведомлены о том что банки начали взыскивать задолженность. Вчера при личной беседе с приставом она сказала что после ареста на второй день машину передали другому представителю банка, где долг больше. Ни каких документов при этом не дала. Теперь представитель банка где долг меньше каждый день звонит моему отцу и предлагает выкупить машину, рассказывает где и когда у нас еще есть кредиты, кому и сколько мы должны. Мой отец болен, у него серьезные проблемы с сердцем, его только вчера выписали из больницы. После каждого звонка у него ухудшается самочувствие. Я писала заявление в прокуратуру на действия пристава и этого представителя банка, пока результат 0. Куда мне нужно обратиться чтоб прекратить эти звонки. И законно ли они передали мой автомобиль в другой банк.

Журнал ЖЖ

«. Судом установлено, что между автоколонной и обществом заключен договор от 02.03.2006 на предоставление места для стоянки транспортных средств, согласно которому автоколонна предоставила обществу место стоянки для грузового автомобиля «КАМАЗ», г/н А160УХ 48, с полуприцепом.

В соответствии со статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса. Убытки, причиненные, поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Интересное:  Что делать если потерял стс

ТЕМА: передача имущества на хранение взыскателю

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали обоснованным только довод о том, что не принадлежащее должнику арестованное имущество, в нарушение положений статьи 86 Закона N 229-ФЗ было передано на ответственное хранение взыскателю Гиниатуллину P.P., а не должнику, либо иному лицу, которому в соответствии с положениями указанного закона допускается возможность передачи на ответственное хранение имущества, подвергнутого судебным приставом-исполнителем аресту.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Ивановым В.Н. на основании исполнительного листа от 29.05.2009 N 271553, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство от 14.07.2009 N 92/370/19259/1/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Окна Казани" (далее — ООО "Окна Казани") о взыскании 299 975,35 рублей процентов в пользу предпринимателя Гиниатуллина P.P.

Хранение арестованного имущества

  • дата проведения описи;
  • номер исполнительного производства;
  • факт присутствия должника или его родственников. В некоторых случаях опись может проходить без них. Приставы просто выламывают дверь в помещение и арестовывают имущество;
  • перечень вещей и их описание;
  • оценочная стоимость. Да, как ни странно, но пристав сам определяет цену;
  • данные понятых;
  • постановление о запрете пользования имуществом;
  • информация о том, как должно происходить хранение арестованного имущества;
  • отметка о разъяснении прав всех участников.

Судебная система является главным инструментом взыскания. Неважно кто кому должен, все обращаются в суд, если не могут договориться. Сейчас мы не берем в расчет продажу долга коллекторам, а рассматриваем именно гражданское судопроизводство, где решением проблем в рамках ФЗ 229 и 118 занимаются приставы. Нам приходит много писем, где людей интересует вопрос, как происходит передача на хранение арестованного имущества? Что будет с их вещами? Кому они достанутся и т. д.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Так, по мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенному в Постановлении от 31 мая 2005 г. № 16872/04 по делу № А76-15294/04-12-396, при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставом-исполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя, поскольку, исходя из сущности отношений по хранению и норм гл. 47 ГК РФ, объектом хранения могут выступать только движимые вещи, за исключением случаев, предусмотренных ст. 926 ГК РФ. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет правовых оснований для передачи арестованной недвижимости на хранение третьему лицу, поскольку это невозможно без лишения собственника правомочий по владению и пользованию имуществом.

Вместе с тем полагаем, что ограничение хранителя в случае, когда им является сам должник, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что пользование имуществом приведет к его уничтожению или существенному уменьшению стоимости, вряд ли обосновано.

Статья 53

2. Так, арестованное имущество может быть оставлено на месте ареста вне зависимости от желания его собственника, должника или третьих лиц при наличии у судебного пристава-исполнителя оснований полагать, что перемещение имущества может привести к его повреждению, уменьшению стоимости, а также при отсутствии у судебного пристава-исполнителя или хранителя в силу объективных причин возможности переместить это имущество.

8. В соответствии с п. 12 Постановления скоропортящиеся товары, а также товары, требующие специальных условий хранения, на которые налагается арест, подлежат изъятию в день наложения ареста, подвергаются проверке их качества соответствующими организациями и передаются на реализацию, т.е. указанные товары хранению не подлежат.

Дело № 2-124

Суд считает установленным размер причиненного имущественного вреда Скрипкину А.С. — 78 430 рублей, поскольку размер возмещения, указанный истцом и определенный из стоимости утраченного автомобиля, установлен специалистом-оценщиком. Ответчиками размер вреда не оспаривается, а у суда достоверность заключения оценщика сомнений не вызывает.

Интересное:  Исковое заявление о взыскании коммунальных платежей

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика — Управления Федерального казначейства РФ по <адрес>, Министерства финансов РФ, привел, по сути, аналогичные доводы со ссылками на гл.47 Гражданского кодекса РФ, по которым полагал необходимым в удовлетворении исковых требований Скрипкину А.С. отказать. Кроме того, указал, что поскольку истец по возбужденному уголовному делу является потерпевшим, либо будет признан таковым, то у него имеется право предъявить гражданский иск к лицу, совершившему хищение его автомобиля. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника и передача его на хранение являются законными, поскольку не доказано иное. Кроме того, утрата арестованного имущества произошла не по вине судебного пристава-исполнителя, а видимо по вине хранителя, который выгнал автомобиль из гаража, где он должен был храниться. Следовательно, отсутствует и причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками. Поскольку ответственный хранитель Босых С.В. не является должностным лицом государственного органа, то за его действия (бездействие) казна Российской Федерации ответственности не несет.

Имеет ли пристав право ЗАСТАВИТЬ принять мое арестованное имущество на ответственное хранение

3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Возможно ли вернуть по уголовному делу автомобиль на ответственное хранение с правом пользования

В случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 9 части второй настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на передачу безвозмездно либо реализацию вещественных доказательств или владелец отсутствует либо не установлен.

3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

Статья 86

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.05 произведена замена ответственного хранителя на генерального директора ЗАО "НПО Стромэкология" Мусатяна С.А., который перекрыл доступ работников общества в арестованное помещение. Это послужило основанием для подачи жалобы в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана третьему лицу на хранение в порядке секвестра по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр) или по решению суда (судебный секвестр).